SNL 코리아 시즌6, 논란의 패러디 다시 불거지다! 하니와 한강 작가도 조롱 대상?

반응형

**제목**: SNL 코리아 시즌6, 논란의 패러디 다시 불거지다! 하니와 한강 작가도 조롱 대상?

**부주제**: 유머와 조롱 사이, SNL의 패러디가 과연 웃음을 줄 수 있었나?

---

'SNL 코리아 시즌6'가 최근 다시 한번 대중의 뜨거운 논란을 불러일으키고 있습니다. 이 프로그램의 패러디가 언제나 신선하고 도발적인 요소로 주목받았지만, 이번에는 도를 넘어섰다는 비판이 거세게 일고 있죠. 10월 19일 방송된 쿠팡플레이 'SNL 코리아 시즌6'에서 배우 김의성과 지예은이 패러디한 인물들이 하니와 한강 작가라는 사실이 알려지면서, 그 내용이 많은 이들의 눈살을 찌푸리게 했습니다. 하니와 한강 작가가 겪은 진지한 상황들이 유머로 소비되면서 과연 그 경계가 적절했는지 의문을 던지고 있습니다. 이러한 논란은 단순한 유머와 웃음의 문제를 넘어, 그들이 겪은 실제 경험을 어떻게 다루어야 하는지에 대한 깊은 고민을 던지고 있습니다.

### 하니의 용기 있는 발언, 유머로 소모되다

최근 뉴진스 멤버 하니는 국정감사에 참고인으로 출석해 용기 있는 발언을 했습니다. 하니는 하이브 내에서 겪은 따돌림과 괴롭힘에 대해 고백하며 많은 사람들의 마음을 울렸죠. 특히 그녀가 말한 "세상의 모든 문제들을 법이 해결할 수 없지만, 서로 인간으로서 존경하면 괴롭힘은 사라질 것"이라는 발언은 여러 사람들에게 깊은 인상을 남겼습니다. 하니의 눈물 섞인 발언은 직장 내 괴롭힘을 겪고 있는 이들에게도 큰 공감을 불러일으켰습니다.

하지만 SNL에서 지예은은 하니의 모습을 패러디하며 그녀의 발음을 흉내내는 장면을 연출했습니다. 이를 본 많은 시청자들은 그녀의 발음을 흉내낸 것이 인종차별적인 요소가 있다고 느끼며 불편함을 드러냈습니다. 용기를 내서 공적인 자리에 서서 자신의 경험을 말한 하니의 모습을 조롱거리로 소비한 것 같다는 비판이 이어지고 있죠. 저 역시 이런 패러디를 보며 '과연 이게 웃음을 주기 위한 것일까?'라는 의문이 들었습니다. 공감과 용기를 기리는 자리가 아니라 이를 웃음으로 소모하려는 의도가 깔려 있는 듯한 느낌이 강했기 때문입니다. 하니의 발언은 단순한 고백이 아니라 많은 이들에게 용기와 희망을 주는 메시지였으며, 그런 의미를 담은 장면이 단지 웃음거리로 소비되는 것은 무척 아쉬운 일입니다.

### 한강 작가도 패러디 대상? 문학적 성취를 조롱하나

이번 방송에서는 한국인 최초로 노벨문학상을 수상한 한강 작가 역시 패러디의 대상이 되었습니다. 김아영은 한강 작가의 수상 소감을 흉내내며 말투와 표정을 따라했는데, 이 장면 또한 많은 이들에게 불쾌감을 주었습니다. 한강 작가는 한국 문학의 위상을 높이며 많은 이들에게 자랑스러운 존재로 자리잡았습니다. 그러나 SNL은 그녀의 진지한 순간마저 유머로 소비하면서, 이 패러디가 무엇을 위한 것인지 의문을 품게 했습니다. "도대체 뭘 보고 웃으라는 거지?"라는 반응이 나올 정도로, 패러디의 목적과 그 의도가 불분명했죠.

이렇게 문학적 성취를 조롱의 대상으로 삼는 것이 과연 적절했을까요? 한강 작가가 무대에서 보여준 모습은 진지하고, 감동적이었으며, 한국 문학을 세계에 알린 순간이었습니다. 그런데 이 장면을 코미디로 변형하면서, 많은 시청자들에게 불쾌감과 의문을 남기게 된 것입니다. 저 또한 문학적 성취에 대한 조롱이 과연 웃음을 유발할 수 있는 소재였는지 다시 한번 생각하게 되었습니다. 한강 작가의 수상은 단순한 개인의 영광이 아니라, 한국 문학 전체의 승리였고, 이를 단순한 웃음거리로 소비하는 것은 그 가치와 의미를 폄하하는 행위로 느껴졌습니다.

### 이전에도 반복된 일반인 조롱 논란

사실 SNL의 이러한 논란은 이번이 처음이 아닙니다. 지난 8월 방송된 전종서 편에서도 일본 덕후 브이로거를 패러디하며 일반인을 조롱했다는 논란이 있었습니다. '유토쨩 키우기' 코너에서 제작진은 실제 유명 유튜버들의 콘텐츠를 짜깁기하여 희화화하고, 이를 통해 웃음을 주려 했습니다. 당시에도 류스펜나, 짜잔씨 등 유튜버들은 'SNL'이 자신들의 콘텐츠를 비웃고 조롱한 것에 대해 불쾌감을 표했습니다.

류스펜나는 "아무 잘못도 하지 않은 일반인 유튜버를 공개적으로 희화화하는 것이 유명 프로그램에서 꼭 해야 하는 일인가"라는 의문을 던지며 'SNL'에 대한 비판적인 입장을 밝혔습니다. 짜잔씨 또한 프로그램에서 자신을 희화화한 것에 대해 영상을 올리며, 그에 대한 느낌을 솔직하게 털어놓았습니다. "그 영상을 보고 기분이 나쁘다기보다 그냥 아무 생각이 없었다"는 짜잔씨의 반응은, 그만큼 그 장면이 불쾌하면서도 가치 없다고 느껴졌다는 의미였죠. 이러한 반응들은 일반인을 대상으로 한 조롱이 과연 적절한지에 대한 고민을 우리에게 던져줍니다. 일반인의 일상과 노력, 그리고 그들의 진지한 삶을 단지 웃음의 대상으로 소비하는 것은, 그들에게 상처를 줄 수 있으며, 프로그램의 책임감 부재를 보여주는 사례라고 할 수 있습니다.

### 유머와 조롱의 경계, SNL은 어디로 가고 있나?

유머는 사람들에게 웃음을 주는 도구로서 긍정적인 역할을 해야 합니다. 하지만 'SNL 코리아'의 패러디들은 때때로 그 경계를 넘어서고 있는 것처럼 보입니다. 사회적 이슈를 다루거나 유명인을 풍자하는 것은 코미디 프로그램에서 흔히 볼 수 있는 일이지만, 그 대상이 누구이며 그 상황이 어떠한지를 고려하지 않으면, 웃음보다는 불쾌함을 남길 수 있습니다. 하니와 한강 작가, 그리고 일반인 유튜버들까지. 이들이 겪었던 순간들은 결코 가벼운 유머로 소비될 수 없는 진지한 순간들이었습니다.

저는 이 방송을 보며 웃음의 경계에 대해 다시 한 번 생각하게 되었습니다. 누구에게나 웃음을 줄 수 있는 것이 진정한 유머가 아닐까요? 그렇기에 SNL이 앞으로 어떤 방향으로 나아갈지, 그리고 그들이 그리는 유머의 경계가 어떻게 달라질지 궁금해집니다. 유머와 조롱 사이의 그 미묘한 경계를 지키는 것이 얼마나 중요한지, 그리고 그것이 대중에게 미치는 영향에 대해 SNL이 다시 한 번 깊이 고민해보아야 할 때라고 생각합니다. 단순히 웃음을 주기 위해 만들어진 콘텐츠가 아닌, 진정으로 시청자들에게 감동과 긍정적인 영향을 줄 수 있는 그런 방향으로 나아가기를 기대해 봅니다.

### SNL, 다시 생각해야 할 패러디의 책임감

이번 논란을 통해 'SNL 코리아'는 자신들의 패러디가 어떤 영향을 미치는지 다시 한번 생각해야 할 것입니다. 공적 자리에 서서 자신의 경험을 용기 있게 말한 하니, 한국 문학의 위상을 높이며 감동적인 순간을 보여준 한강 작가. 그리고 아무 잘못 없이 자신의 콘텐츠가 희화화된 유튜버들까지. 그들의 진지한 순간을 웃음으로 소비하는 것이 과연 적절했는지 생각해 볼 필요가 있습니다.

SNL은 패러디의 힘이 얼마나 큰지, 그리고 그 힘이 긍정적인 영향을 미칠 수도 있지만, 부정적인 영향을 줄 수도 있다는 점을 깨달아야 합니다. 유머와 조롱은 종이 한 장 차이일 수 있고, 그 차이를 넘었을 때 발생하는 상처는 결코 가벼운 것이 아닙니다. 패러디는 그 자체로 강력한 메시지를 전달할 수 있는 수단이지만, 그 메시지가 잘못 전달되었을 때는 큰 부작용을 초래할 수 있습니다. 그렇기에 SNL은 그들이 만들어내는 콘텐츠가 대중에게 어떤 영향을 미치는지를 신중히 고려해야 합니다.

앞으로 SNL이 더욱 신중한 패러디를 통해, 진정한 웃음을 줄 수 있기를 바랍니다. 사람들에게 웃음을 줄 수 있는 것은 분명 좋은 일이지만, 그 웃음이 누군가에게 상처가 된다면 그 가치는 빛을 잃을 것입니다. 앞으로는 모두가 공감하고 함께 웃을 수 있는 콘텐츠를 통해, 긍정적인 에너지를 전달하는 프로그램으로 거듭나기를 기대해 봅니다. 시청자들에게 진정한 웃음과 감동을 줄 수 있는 SNL로 변화해 나가길 바랍니다.